=1855.= _Bush-naturall_: =Nares= bemerkt: From some vague notion, that abundance of hair denoted a lack of brains, arose an odd proverb, noticed by _Ray_, p. 180; thus: «Bush-natural, more hair than wit»; vgl. _Hornbook_, p. 28: But let thine receive his full growth, that thou maiest safely and wisely brag ’tis thine owne _Bush-Naturall_. Vgl. zu diesen Zeilen überhaupt das III. Cap. des _Hornbooks_.
=1870.= Poeticall Furie: Ob Tucca hier an den Furor poeticus denkt, der im _Return from Parnassus_ I. Sc. 6 ff. auftritt (vgl. dazu ~Small~, p. 133 Anm.), weiss ich nicht; wohl aber war er ihm aus ~Jonson’s~ _Ev. Man in_ IV, 1. p. 73 _Ev. Man out_, Ind. p. 121 und _Poet._ IV. 1. p. 328 bekannt. Im letzteren Fall spricht Tucca den Demetrius mit poetical Fury an.
=1874.= mych = miche, to shrug or sneake in some corner; cf. _Sh.-Lex._ s. miching mallecho.
=1880.= vds bloud = ’sblood, God’s blood.
=1885.= block-head: vgl. dazu das schon erwähnte ‘you whoreson blockhead’ aus _Poet._ IV. 3. p. 336.
=1888/9.= Thalimum: cf. A. z. 1063. -- crosse-sticks: Verballhornung von acrostics, mit Nebenbedeutung. Cf. Z. 356. Polinoddyes: erneute Anspielung auf die Palinode, mit Nebenbedeutung: poll = Kopf u. noddy = Narr. Nappy-grams: cf. A. z. 1532, u. nappy = berauschend, einschläfernd.
=1891.= his harty commendations: der alte Briefanfang: After my hearty commendation, etc., worüber mehr in _Goosecappe_.
=1892.= ~Hawkins~ weist diese Worte Tucca zu, ~Morley~ dem Horace. Ich muss gestehen, dass diese Worte, wenn sie zu Vaughan und den übrigen gesprochen werden, besser dem Tucca, der damit seine hämische Freude ausdrückt, zustehen. Wäre es aber nicht auch möglich, dass Horace sie «zur Seite» spricht, etwa: Es ist grossartig, jetzt kommt alles an den Tag? Horace kann die Worte nur zu sich sprechen, sonst könnte Dicache nicht mit, «That same Horace» weiter fahren.
=1894.= [his face] lookes for all the world, like a rotten russet Apple, when tis bruiz’d: Auch ~Jonson’s~ Gesicht diente wiederholt als Zielscheibe des Spottes; cf. ZZ. 1899/1900, 2545 f. Das schon erwähnte «dark, pale face» [_Apol. Dial._ p.382] steht im Widerspruch mit dem im _Satirom._ geschilderten, meint ~Cunningham~ (II. 582), und auch ~Aubrey~ sagt: «he was of a clear and fair skin.» -- Andererseits stimmt zu dem «pale face» eine Stelle aus einem Pamphlet ~Kempe’s~ auf ~Ben Jonson~ nicht, auf die ~Bang~, _Engl. Stud._ 28. 224, hinweist: ... _let any man look on his face! if there be not so red a colour that all the soap in the town will not wash white_ ... Vergleicht man dazu das Bild von G. ~Honthorst~ (i. d. Mer. Ser.), so kann man auch die «pimple» entdecken, und dass er vielleicht die eine und andere Blatternnarbe im Gesicht hatte, auch ohne dass er die schwarzen Blattern durchmachte, wäre nicht unmöglich; es dürfte also seine Gesichtshaut nicht ganz so rein gewesen sein. Dass im _Satirom._ eine Übertreibung vorliegt, darf als sicher angenommen werden.