Ja, mir will sogar dünken, dass ~Dekker~ die Anspielungen auf sich, wie sie in _Cynthia’s Revels_ und selbst im _Poetaster_ gefunden werden, ursprünglich gar nicht so bös aufnahm, sondern erst durch seinen Freund ~Marston~, dem diese Stücke offenbar zunächst auf den Leib geschrieben waren[6], dazu aufgehetzt wurde. Damit stünde im Einklang, dass sich einerseits weder im _Shoemakers’ Holiday_, noch in der _Patient Grissell_ und im _Fortunatus_ mit Sicherheit satirische Bemerkungen des etwa verstimmten Dichters nachweisen lassen, und dass andererseits der Histrio im _Poetaster_[7] ausdrücklich erwähnt, sie hätten einen gewissen Demetrius ~gedungen~, um dem Horaz (~Ben Jonson~) in einem Theaterstück eins zu versetzen.
Ferner ist zu beachten, dass die Stellen, in denen sich ~Dekker~ selbst (als Demetrius) über Horace (~Jonson~) äussert, alles eher als die Worte eines erbitterten Feindes enthalten, der seinen Gegner mit Spott und Hohn überschütten will; und mit den oft groben Ausfällen seines Tucca scheint der zu derben Streichen gern geneigte «Journeyman-poet» seinem Freunde ~Marston~, der sich zu solchem Tun zu vornehm war, wirklich Handlangerdienste geleistet zu haben.--So ein Stück war überdies rasch geschrieben, fand ein dankbares Publikum und brachte den Schauspielern «a huge deal of money»[8] ein, das sie brauchen konnten.
Mit _Satiromastix_ beginnt für ~Dekker~ der Stage-Quarrel mit ~Jonson~, mit _Satiromastix_ endet er auch für ihn. Mit der Veröffentlichung des _Apologetical Dialogue_, der Erwiderung auf den _Satiromastix_, war auch für ~Jonson~ der Streit in der Hauptsache beendet.
Allzu tief sass also, glaube ich, bei ~Dekker~ der Groll nicht; ~Jonson~ allerdings, der von den Poetastern in seiner Eitelkeit gekränkt worden war, hat von ihm offenbar keine gute Meinung bewahrt, denn noch in seinen _Conversations_[9] bezeichnet er ihn nebst andern als einen «rogue».
[1] ~Penniman~, _The War of the Theatres_, i. d. Publications of the University of Pennsylvania, Boston, 1897.
[2] ~Small~, _The Stage-Quarrel_, Heft 1 der Forschgn. z. engl. Sprache und Litteratur, Breslau, 1899.
[3] Es ist vielleicht nicht uninteressant, noch einmal an ~Swinburne’s~ Artikel im _XIX th Century_, XXI, 1887, p. 81-103, zu erinnern und zu zeigen, was alles in den Satiromastix hineingeheimnist wurde: Rufus sollte ~Shakespeare~ sein, Vaughan-~Lyly~, Tucca-~Sir Phil. Sidney~, Bubo-~Bacon~, Flash-~Sir W. Raleigh~, Cælestine-~Queen Elizabeth~!