[Footnote 223: Blanco García, _Segundo proceso_, pp. 20-27.]
[Footnote 224: _Documentos inéditos_, vol. XI, p. 328.]
[Footnote 225: Blanco García, _Segundo proceso_, pp. 28-34.]
[Footnote 226: Even in his official _calificacion_ Joan de la Cruz (Blanco García, _Segundo proceso_, p. 24) speaks of 'las [cosas] que yo ví y las que oy y se por Relacion....']
[Footnote 227: Blanco García, _Segundo proceso_, p. 35.]
[Footnote 228: Blanco García, _Segundo proceso_, pp. 36-40.]
[Footnote 229: Blanco García, _Fr. Luis de León: estudio biográfico_, p. 225; Blanco García, _Segundo proceso_, pp. 40-45.]
[Footnote 230: This seems to follow from a question which Luis de Leon proposed to put to six witnesses: the Augustinians Juan de Guevara, Pedro de Rojas, and Hernando de Peralto, and three laymen, Loarte, Ruiz, and Madrigal: 'Item si saben etc. que el maestro fray Domingo Ibañez, antes y al tiempo que juró y depuso en esta causa, era y es enemigo capital del dicho fray Luis de Leon, ansí por ser fraile dominico como porque se opuso contra él á una substitucion de vísperas, y se la llevó fray Luis de Leon con mucho exceso, de lo cual él y sus frailes se sintieron mucho' (_Documentos inéditos_, vol. XI, pp. 261-263). Luis de Leon was mistaken in supposing that Bañez had deposed against him at Valladolid. Alonso Getino endeavours to show (_op. cit._, pp. 384-386) that Luis de Leon never competed against Bañez, and that his memory played him a trick on this point.]
[Footnote 232: Blanco García, _Segundo proceso_, pp. 46-47: 'V.P. dexe las cosas de la orden aunque esten en peor estado del que hahora tienen, trate de su cathreda, y dexe de tomar á su cargo el remedio de las tiranias. No llame tyrano a nadie, y sepa V.P. que publicamente dicen muchos religiosos que V.P. no hiço bien a nadie y disgustos sí a muchos, recibiendo buenas obras de aquellos a quien hahora maltrata, cosa que no puede tener buen suçeso ni puede parecer bien a nadie.']
[Footnote 233: Blanco García, _Segundo proceso_, p. 52.]
[Footnote 234: Blanco García, _Segundo proceso_, pp. 52-53: '...sea gravemente Reprehendido, y... que en su cathedra publicamente declare la calidad de las proposiciones que se le dieren diçiendo que en dezir que lo contrario de lo que el sustentaba era heregía, dixo mal, y que esto era su parezer'. The official report of the proceedings must be incomplete, for Arresse's _parecer_ mentions that Domingo de Guzman had spoken of receiving an apology from Luis de Leon. No evidence by Domingo de Guzman is disclosed in the record.]