A blame game seemed to start as soon as Brazil's Foreign Minister Celso Amorim and Indian Commerce Minister Kamal Nath walked out of the G4 talks with their counterparts from the US and the EU Thursday in Postdam, Germany. The meeting between these four key players in the World Trade Organization was formulated as an attempt to salvage global trade talks from a six year stalemate on the issues of farm subsidies and open markets. It turned into a fiasco and now charges over who or what caused the failure has become an open dispute, which is evoking interesting reactions from the media. Brazilian bloggers are trying to understand what's going on… and they too are offering explanations. Em Washington, o porta-voz da Casa Branca declarou nesta quinta-feira (21) que Bush ficou “desapontado” com o fracasso da reunião em Potsdam. O presidente norte-americano culpou Brasil e a Índia pelo insucesso do encontro. “O presidente está desapontado com certos países que estão bloqueando uma oportunidade de expandir o comércio global”, afirmou o porta-voz da Casa Branca, Tony Fratto. “Grandes economias como Brasil e Índia não deveriam ficar no caminho do progresso das nações pequenas, das (nações) pobres em desenvolvimento – mas isso parece que foi o que aconteceu na Alemanha nesta semana”, disse Fratto. Lula culpa ricos por fracasso em Doha; Bush critica o Brasil – Mercosul e CPLP Não, sr. Bush. Não foi exatamente isso o que aconteceu na cidade de Postdam, na Alemanha, onde o G4 estava reunido. De fato, nações mais poderosas parecem se opor ao crescimento de países menos abastados, mas essa relação não se dá entre Brasil, Índia e os países mais pobres, mas sim, entre os EUA, a UE e os países mais pobres. O cerne da questão parece ser claro: os países ricos se recusam a cortar os subsídios que oferecem aos seus agricultores e isso não configura uma ação que possa ser chamada “comércio justo”. Ponto. Brasil e Índia se retiraram com muita propriedade da mesa de negociação. Os europeus disseram que os emergentes não pareciam estar dispostos a oferecer algo em troca, e eu pergunto: que mais eles querem? Enquanto governantes acharem que políticas sociais se restringem às fronteiras de seu país, não daremos andamento ao projeto de um “mundo melhor”. O exemplo da atitude do Governo Lula em relação às refinarias na Bolívia foi, em minha visão, icônico. O presidente do Brasil seria indecente se cuidasse única e exclusivamente dos interesses nacionais. O bem-estar de um cidadão boliviano vale tanto quanto o meu ou quanto o seu, prezado leitor. Mas essa não é a linha de pensamento dos líderes europeus e anglo-americanos. É por essa razão que a Rodada Doha está minguando. Bem como o Mercosul, a Alca etc. Às favas com o comércio justo – Expressão Literária The collapse of the talks was nothing new, but some bloggers are closely following the local and regional media coverage, which is generally reverberating and amplifying the finger pointing. But some blogs and their commenters are presenting interesting fresh perspectives. …matérias importantes para se entender os impasses de Doha e a repercussão no Brasil… “BUSH CULPA BRASIL” – Por aqui, os sites e portais seguiram os despachos saídos da Casa Branca, com chamadas e manchetes na linha “Bush culpa Brasil e Índia por fracasso” ou “Para Bush, Brasil e Índia têm culpa por barreiras comerciais”. SEM APONTAR DEDO – “Wall Street Journal” e “Financial Times” não caíram na conversa. Na home do primeiro, que questionou o “apontar de dedos”, “as conversas fracassaram quando os quatro membros mais poderosos da OMC não conseguiram resolver velhas diferenças sobre subsídios agrícolas”. Os impasses de Doha – Luiz Nassif Online Nada parece arrefecer o ímpeto da imprensa brasileira em querer desgastar a imagem do governo brasileiro e de seu iletrado presidente. Mesmo que pra isso faça uso desassombrado da má-fé e do desprezo pelos fatos. Não importa se a posição assumida por Brasil e Índia seja fundamental para os interesses de seus povos. Interessa é martelar o de sempre: o governo Lula é incompetente, inclusive na sua política externa. Os fatos? Como diz Mino Carta, referindo-se à imprensa brasileira, “se os fatos não se ajustam às nossas idéias, pior para os fatos!” Doha, São João e ACM – Blog do Galinho “O Brasil agiu muito bem. Essa discussão estava desequilibrada, com desvantagem para os países em desenvolvimento”, disse o ministro das Relações Exteriores do Paraguai, Rubén Ramírez Lezcano, à BBC Brasil… No Uruguai, assessores do presidente Tabaré Vázquez foram mais discretos, mas respaldaram a decisão do chanceler do Brasil, Celso Amorim, que na quinta-feira abandonou a reunião em Potsdam, na Alemanha, com os representantes dos Estados Unidos e União Européia.