Former Peruvian president Alberto Fujimori received his sentence: 25 years in prison convicted for crimes against humanity during his 1990-2000 administration. He was found to be guilty in his role of 25 murders during the operations against the Shining Path terrorist insurgency that gripped the nation. The blog Fujimori on Trial has been following all of the developments over the course of the trial. With the news of the ruling, the mainstream media has placed the news on the front page, and Espacio Propio [es] collects the covers on many of the country's newspaper. Of course, many Peruvian bloggers write their reactions. The blogger from Pepitas [es] writes: Este es un fallo histórico. Un tirano es sentenciado y permanecerá en la cárcel por lo menos hasta el 2020 (su condena es hasta el 2032 pero sí tiene derecho a beneficios carcelarios) Lo cierto es que Fujimori saldrá de la cárcel cuando tenga 81 años. No podrá ser indultado o amnistiado en un futuro. Que quede claro. Alan está advertido y también la hija del chino asesino y ladrón. The blog CPM II [es] makes things completely clear with the post: Justice: The murderer and thief is sentenced: Se ha hecho justicia! Que en esta hora exaltante y gratificante para todos los demócratas del Perú, nuestro pensamiento vaya a las víctimas por cuyo asesinato fue juzgado el ex tirano, para ellos y para sus padres, hermanos, esposas e hijos. Para todos aquellos que, tras las masacres de La Cantuta y de Barrios Altos se quedaron por años hundidos en el dolor y en la desesperación de ver calumniados a sus seres queridos y de verse acusados ellos mismo de simpatizar con el terrorismo por reclamar la justicia y verdad. Another blogger, Andrés Edery, writes [es]: Sin ni siquiera haber asimilado aún esta gran noticia, se me ocurren dos cosas al vuelo: 1) La próxima vez que algún mandatario peruano quiera hacer justicia con sus propias manos, se lo pensará dos veces. 2) ¿Fujimori es el único político de alto rango que debe responder por su, presunta o no, responsabilidad en una matanza? Yo creo que hay otro, y bien gordo. In Spacio Libre [es], there is optimism in this news: ayer ha sucedido un hecho singular en nuestra historia nacional. Un hecho sobre el cual los peruanos nos sentiremos orgullosos por generaciones. La condena al ex Presidente Fuijmori hecha por una Sala Especial de la Corte Suprema, con la mayor pulcritud jurídica posible, nos hace pensar que no solo Otra Mirada, sino también otro Perú es posible. Un país en el que delincuentes como Fujimori están notificados de que sus crímenes no quedarán impunes, más allá de los altos cargos que puedan ocupar en el Estado. Evaristo of Perú Político [es] writes about some basic points of the sentence: ¿Cuál es la lógica de la autoría mediata dentro de una organización de poder? Ser autor mediato no solamente significa estar a la cabeza de una organización de poder. Si ello fuera el caso, el gerente general de una empresa podría ser acusado si un trabajador suyo cometiera, de forma aislada, un crimen. Para ser autor mediato en una organización de poder, el culpable tiene que que tener “dominio de voluntad”. Es decir, debe tener control sobre las acciones de sus súbditos. To be the mastermind does not only mean being the head of a power organization. If that is the case, the general manager of a company could be accused if a worker would commit a crime in their own. To be a mastermind of an organization of power, the guilty must have “control of the will power” of the workers. In other words, must have control of the actions of their subordinates. In Perú es Babel [es] emphasizes the attitude taken by Fujimori's daugther, Keiko, who is trying to clear her father's name and has also been speculated to be a future presidential candidate: Keiko ha manifestado que ese fallo “ha sido una victoria para el terrorismo”. ¡Por Dios qué falta de visión democrática! En otras palabras ha dicho que los deudos de esos casos eran terrucos. Además de dejar bien claro de que si la sentencia les salía a favor, ahí si había justicia y de serles desfavorables -como lo fue- el fallo es prevaricador, injusto, ilegal, en otras palabras se pican. No ¡pes! Keiko has stated that this decision has been a “victory for terrorism.” My god, what lack of democratic vision! In other words, she said that the relatives of the victims were terrorists. In addition, it was left clear that if the sentence fell into her favor, then justice would have been served, but if it would have been unfavorable – as it was – then the decision would be unjust, illegal. No way! Supporters of Fujimori do not agree with the decision.