Humala addresses his constituents in the Dos De Mayo Plaza, Lima. Photo: Courtesy of Gana Perú Press. More than a week after nationalist Ollanta Humala's tight victory in the Peruvian presidential elections, with 100% of the votes already counted, official numbers say [es] 51.489% went to Humala and 48.511% went to Keiko Fujimori. Reactions of all sorts continue to arise in the press [es], blogosphere and Peruvian social networks [es]. With his victory barely secured, Humala went on his South American tour beginning in Brazil [es], a tour that is seen in Peru as “a gesture of Latinamerican integration [es],” but is also interpreted by some as an indicator of Humala's desire to dissociate himself from the influence [es] of Venezuelan President Hugo Chávez. In Libremente [es], Yesenia Alvarez Temoche expresses a number of fears on behalf of Peruvians who do not agree with the election's results: Así como la mitad de peruanos están preocupados, la otra mitad está demasiado confiada. Una vez más, a mi criterio, subestiman la propuesta política que ha ganado. Han olvidado de un día para otro que Ollanta Humala no queda santificado por los yerros de su contrincante. Esas mismas personas que hablan de democracia, reivindicación y concertación no se atreven a tan siquiera dudar o poner en tela de juicio que Humala se mostró siempre cercano a esa franquicia autoritaria latinoamericana, con bastantes visos de estrategia militar que viene aplastando y debilitando la sociedad civil en varios países hermanos. Parallel to this, Ricardo Alvarado celebrates Humala's win in AveCrítica [es], but takes precautions against the danger that the frailty of the coalition which led Humala to win the elections can represent: Después del 5 de junio, ¿hay razones para estar contento? Las hay, sin duda; el fujimorismo ha sido derrotado en las urnas, junto con sus analistas y encuestadoras alquiladas, sus periodistas y medios cómplices, su descaro y su matonería para imponernos la impunidad. ¿Hay razones para estar preocupado? También; porque la mafia ha sido vencida, pero va a intentar volver a toda costa, y porque es posible que el frente único encabezado por Ollanta Humala no dure más allá del 28 de julio. Una Bitácora de Jomra [es], a blog of a Peruvian based in Spain, reflects on voters’ expectations regarding Ollanta Humala's future administration: Salvo pateando el tablero, Humala no podrá cumplir con todo lo que prometió, ni podrá solucionar todos los problemas habidos y por haber, y tiene una tarea realmente difícil por delante, la cuestión no es tanto si va a realizar punto por punto su programa… sino en el rumbo que toman las cosas, en las modificaciones que propone (aunque no las consiga), en cómo las propone (el nivel de participación en las propuestas o si todo viene ya en paquete cerrado) y en cómo articule la resolución de conflictos, esto es, en si genera un marco institucional dentro del cual encauzar los conflictos sociales… Jorge Rendón analyzes the elections’ results in Nuestra Bandera [es]: La derecha peruana… asumió a Keiko Fujimori como su candidata. La apoyó con dinero y con su prensa y TV… Esta campaña impactó en mayor grado en los centros urbanos de la costa centro y norte. (…) En Lima y en el puerto del Callao, que concentran un tercio del electorado nacional, Ollanta Humala no ha ganado en ningún distrito. Su victoria se debe, en su mayor parte, al voto de los departamentos del sur, de la sierra y de la selva, cuyas mayorías han escapado al control de la propaganda de la derecha (…) The day following the election, the Lima Stock Market suffered a 12.51% drop [es], the worst in its history, forced to close transactions earlier than usual. Nevertheless, it quickly recuperated [es]. Shortly thereafter, a number of representatives from the corporate unions visited the elected president [es] to express their support. Twitter users commented on these events: Carlos Rivera Paz (@IDL_Rivera): Los de CONFIEP [principal gremio empresarial peruano] hasta el sábado hacían campaña contra Humala …y ahora se van en mancha a saludarlo. Others ask themselves how Humala will reconcile [es] his interest for integration with Brazil with the interests of Peruvians [es] that reside along the frontier zones with said country. Concretely, the first question is the viability of Brazilian-Peruvian hydroelectric projects [es] in the Peruvian Amazon (like Inambari and Pakitzapango), taking into account that a large percentage of settlers in the area under the influence of these projects are opposed to them [es]. Cesar Combina (@cesarcombina) tweets: Gente de puno: si votaste por ollanta, olvidate que te van a parar INAMBARI.